Cinq destinations pour les amateurs d’architecture en Hambourg

L’architecture de nos jours n’est plus tous simplement le métier qui nous permets d’avoir un toit sur nos têtes et pendant la nuit nous protège. Maintenant, l’architecture est une compétition parmi plusieurs créateur d’œuvre d’arts. Donc, avec cette compétition amicale, nous avons la chance d’avoir des bâtisses extraordinaires. Avec l’article de Magali Veronesi, Celle-ci nous énumère cinq endroits en Hambourg que vous devez visiter si vous êtes amateur d’architecture.

La première et la deuxième place présentée par Magali est Chilehaus et Tanzende Turme. Les deux constructions sont totalement différentes, la première est une maison construite en brique dans les années 20 et qui est époustouflante vue de face. Mme Veronesi nous décrit cette bâtisse comme étant un ¨architecture expressionniste¨. La deuxième bâtisse est totalemenhamburg-1340004_1920t différente, celle-ci sont des tours de bureau qui font 85 et 75 mètre de hauteur. La raison pourquoi Magali nous a mis cette architecture comme aller visite est parce que les tours sont ¨dansante¨. Les tours montent en directions d’un côté et puis soudainement ils montent d’un autre côté ce qui donne un charme aux bâtisses.

Par ensuite nous avons deux structure très belle. La Marco Polo Tower et le Dockland. La Marco Polo Tower est définitivement une des plus belles structures construites. Situé sur le bord de l’Elbe cette dernière possède 17 étages et compte 58 appartements. Comme notre auditrice nous explique, ce bâtiment penché est un symbole architectural hambourgeois. Quant à lui Dockland constitue à construire une série de bâtiment peut conventionnel. Ce bâtiment qui est lui aussi incliné nous fait pensé à un bateau de croisière ce qui est très majestueux.

Pour finir j’ai voulu garder ce bâtiment pour la fin car ceci pourrait être une évolution en tant que construction. Algenhaus est une construction, de vue, vraiment banale mais c’est lorsque nous voyons de comment cette bâtisse est construite que cela est formidable. La bâtisse est construite avec des algues et avec ceux-ci, la bâtisse fabrique sa propre chaleur et elle la stocke ce qui est très économique.

Donc en conclusion, si vous allez visiter Hambourg cinq que vous devriez allez visiter comme vous indique Mme Veronesi sont clairement Chilehaus, Tanzende Turme, Marco Polo Tower, Dockland et Algenhaus.

Êtes-vous en d’accord avec les destinations à visiter en Hambourg? Partagez-moi vos réponses dans les commentaires.

Nyxard

Bibliographie :

Veronesi, M (2017-04-03) Hambourg : 5 bonnes raisons d’admirer l’architecture. LaLibre.be. Récupéré de http://www.lalibre.be/lifestyle/voyages/hambourg-5-bonnes-raisons-d-admirer-l-architecture-58e2423bcd70812a65332b06

Un site d’architecture au-delà de la moyenne

Quand un internaute navigue sur le web, ce dernier se fit surtout à l’apparence du site pour se donner une idée de cette page. Alors le site doit avoir une belle apparence et être vivant. Si ce dernier à les caractéristiques suivant, l’internaute va poursuivre sa ou ses recherches sur cette page. http://kollectif.net/ représente exactement la page web de mon introduction. Quand je skuala-lumpur-398792__340uis tombé sur cette page, je suis totalement tombé en amour avec ce dernier. La page d’accueil est tout simplement sublime, elle est mise à jour tous les jours et finalement l’actualité sur l’architecture d’ici est publié !

Donc comme je disais initialement, la page d’accueil est un vrai coup de cœur. La page d’accueil de ce magnifique site web à un petit diaporama de photos avec les plus récentes nouveautés architecturales. Mais, ses photos sont venues du projet du mois qu’ils réalisent. Donc à chaque mois de nouvelles photos et un nouveau projet sont mis d’avant avec la page d’accueil. Le projet de ce mois implique une maison des années 1930 qui a été totalement transformé et même agrandie par l’arrière. Enfin bref, une vrai beauté la page.

Par ensuite ce qui est important aussi est que le site reçoit des mises à jour assez souvent grâce à l’actualité. Ce site montre tous les nouveautés dans l’architecture du Québec. Donc quoi de mieux de savoir les nouveautés d’ici.

En conclusion, kollectif.net est un site d’architecture très populaire et avec raison. Le site est vraiment beau et il se fait mettre à jour assez régulièrement. Vous n’avez pu besoin à vous soucier si votre maison est moderne ou non car ce site le dira pour vous.

Êtes-vous d’accord que ce site d’architecture est au-delà de la moyenne? Partager moi vos réponses dans les commentaires.

Nyxard

 

Bibliographie :

Kollectif. http://kollectif.net/

Les styles de trait

Dans le dessin technique le détail la plus importante à savoir est le style de traits. Les styles de trait nous donnent beaucoup d’information pour bien comprendre le dessin technique. Dans la vidéo de M. Richard Geoffrion, ce dernier nous montre les bases des styles de traits. Dans ce texte le résumé de trois styles de traits de la vidéo sera analysé.

technical-drawing-2030247_1920Pour commencer, M. Geoffrion montre comment dessiner une simple ligne de construction. La ligne de construction doit être très pâle et aussi très fine. Habituellement, cette ligne est la plus commune pour les dessins techniques. D’ailleurs, il démontre que la ligne de construction peut être dans tous les sens, horizontale, verticale ou même diagonale. Cela va dépendre du type de construction.

Ensuite, dans la vidéo, M. Geoffrion nous montre le deuxième style de trait le plus important, les contours et les arêtes cachés. Ce style de trait dessiné de couleur noir et fin a une étape de plus avant de voir le jour. Cette ligne doit avoir des sections comme présenté dans la vidéo. Cela démontrera une ligne présente, mais non visible à l’œil nue quand on regarde la construction. Comme la ligne de construction standard, cette dernière peut également être dessiné dans tous les sens de l’horloge.

Finalement, dans la vidéo le démonstrateur démontre le style de trait le plus important de tous les plans, les lignes de côtes. Sans ces lignes, le dessin ne pourrait pas voir le jour. Ce style de trait doit également être noir et fines, mais pour cette dernière il faut rejoindre les bouts de la ligne avec des petites flèches comme montré dans la vidéo.

En conclusion, les trois styles de traits résumé de cette vidéo sont sans hésitations les plus importantes d’un dessin technique. Les trois lignes sont plus ou moins ressemblantes. Toutefois, ils ont quand même leurs propres petites particularités. La ligne de construction s’avère à être pâle, les arêtes cachées doivent absolument avoir des petites séparations dans la ligne et finalement, pour les dimensions, celle-ci est reliée avec des petites flèches.

Avec ce résumé, nous avons tout juste effleuré les bases du dessin technique. Donc, si vous avez des questions ou des commentaires en rapport avec les lignes dites le moi dans les commentaires. Merci de votre temps.

Nyxard

Bibliographie :

Geoffrion, R. (10 Juin 2014). Types de traits en dessin technique [Vidéo en ligne] Récupéré de https://www.youtube.com/watch?v=RtxPhJIZTSs

Les meilleurs logiciels de DAO

eyeEst-ce que cela est surprenant de voir AutoCad être comparé avec les meilleurs logiciels de DAO? Selon moi, il y a aucune surprise à cela. AutoCad présente un, si non, le meilleur logiciel de DAO parmi tous les autres. Plusieurs autres logiciels demeurent excellents mais, cela ne change pas le fait qu’il se présente comme le papa de tous les autres logiciels de DAO. Il s’avère simple d’utilisation et il s’avère très facile d’apprendre les bases du dessin technique. Avec des informaticiens effectuant des mises à jour à chaque année, AutoCad veut rester en tête du classement et cela resteras ainsi à moins que d’autres logiciels viennent le déloger. QCAD, LibreCad et DraftSight. C’est présentement eux les meilleurs candidats pour effectuer cette tâche.

Pour commencer, la raison pour laquelle AutoCad présente le meilleur logiciel de DAO présentement parce que celui-ci donne énormément d’instruments. Il possède plusieurs outils facilitant la vie aux usagers et cela permet d’économiser beaucoup de temps. Donc, comme dirai mon professeur d’estimation, le temps, c’est de l’argent. Toutefois, si vous voulez aller à un niveau supérieur, QCAD est là pour vous. Celui-ci est réserver aux personnes expérimentés avec les logiciels de DAO. Ce programme possède plus de 40 outils de construction et 20 de modification. QCAD permet aussi d’exécuter plusieurs fonctionnalités comme AutoCad. Manier des lignes, des points, des éclipses et même des polygones sont présents dans QCAD. Un grand point positif pour QCAD est à la place de sauvegarder en DWG celui-ci peut enregistrer en format DXF.

Ensuite, pas tout le monde peut avoir les fonds nécessaires pour acheter AutoCad. C’est donc pour cette raison DraftSight fut créer. Il est un logiciel de DAO ressemblant énormément à Autocad mais, ce dernier est gratuit. Il possède majoritairement les mêmes outils de son papa. Tristement, de nos jours, la qualité possède forcément un prix. Par contre, cela ne veut pas dire que ce dernier n’est pas un excellent logiciel de DAO.

Finalement, LibreCad est un peu comme DraftSight. Gratuit, facile à prendre en main et de très bonne qualité. Comme les deux autres logiciels mentionnés, lui aussi enregistre en DXF. Ce qui le distingue de DraftSight est que ce logiciel est supporté par la communauté et il est plus développé envers les courbes.

En conclusion, même si présentement AutoCad est sur la plus haute marche du podium ce dernier va devoir continuer à pédaler pour la garder. Avec les nombreux logiciels qui veulent devenir la référence en logiciel DAO, rien est sûr maintenant pour ce dernier.

Est-ce que AutoCad va encore rester au sommet longtemps d’après vous?

Partagez-moi vos opinons dans les commentaires!

Nyxard

Bibliographie:

Lecoq, M. (2013, 22 septembre), Architecure et aménagement, les meilleurs logiciels gratuits. Clubic. Récupéré de

www.clubic.com/telecharger/actus-logiciels/article-585172-2-architecture-amenagement-meilleurs-logiciels-gratuits.html

Deuxième pensé sur les rénovations du Centre Bell

Il y a quelques années, quelques rénovations de près de 100 millions de dollars ont été exécutées au Centre Bell grâce à M. Molson. Dans le texte suivant, plusieurs questions seront répondues. Les rénovations, étaient-elles vraiment nécessaires ? Suite à la
question, la réponse sera appuyée avec l’aide de Monsieur Molson, ainsi que plusieurs points de vue et quelques données y seront ajoutées.

Premièrement, la question peut se répondre de la façon suivante. Selon le président et chef à la direction du Canadiens de Montréal et de la compagnie Evenko organisant plusieurs évènements au Centre Bell (M. Molson), les howiemorenzstatuecentrebellrénovations étaient de mise. D’après son témoignage, Geoff Molson a affirmé qu’il y a de cela 20 ans que des rénovations majeures avaient été fait puis c’était maintenant le temps dans faire des nouveaux.

Deuxièmement, plusieurs points de vue ont été discutés, mais les causes principales des rénovations étaient entre autres : l’espace pour circuler dans les couloirs. La dernière a été augmenté en largeur de 20%, l’agrandissement était jugé comme étant le changement le plus important. Une autre des causes était les sièges. Au total 21 288 sièges ont été changés afin de plaire aux spectateurs lors des évènements. Le propriétaire voulait faire une mise à jour au Centre Bell. On peut dire l’amphithéâtre est maintenant à la fine pointe de la technologie. Beaucoup d’éléments ont été améliorés. L’attente pour les toilettes est désormais moins longue. Les cabines alimentaires sont maintenant plus technologiques. Une verrière désormais qui est spectaculaire. Puis, des restaurants sportifs et des loges / suites privées ont été ajoutés à la liste.

 

Troisièmement, comme on s’y attendait, beaucoup avait été investie dans ce projet. On veut surtout parler des coûts de près de 100 millions de dollars. Avec les rénovations effectuées, le Centre Bell voulait viser gros et cela a bien donné, car les multiples attentes ont été une réussite pour M. Molson et pour la grande majorité des spectateurs.

En conclusion, les rénovations accomplies étaient nécessaires. M. Molson tenait vraiment aux conforts des partisans dès qu’ils entrent dans l’amphithéâtre. Après avoir mis temps et argent dans ce projet de haute importance. Tous les fans des Canadiens et des artistes s’y présentant incluant Geoff Molson sont satisfaits du travail à 100 millions de dollars achevé. Qu’elles sont vos pensées par rapport à ces rénovations ? Positives ou négatives ? Écrivez-moi vos penser cher lecteur.

Nyxard

Référence :

RIOUX, B. Près de 100 millions de dollars pour le Centre Bell. Le Journal de Montréal. Récupérer de                http://www.journaldemontreal.com/2015/10/14/pres-de-100-millions–pour-le-centre-bell